幼児教育無償化に関する保護者アンケート

【E】ここまでの設問に関連したご意見がありましたら、お書きください。（自由記述・記入37件）

◯負担できる人はちゃんと費用負担して、保育士さんや保育定員拡充にお金を使って欲しい。無料になるのはありがたいが、負担できるのに、申し訳ない。認可保育園は高所得ほど、無料化によって投入される税金が多いのはおかしい。

◯無償化実施の前から保育士の先生方がものすごく大変そうでした。その部分に手を打たずして、保育を受けたい人だけをどんどん増やしていっても、問題は解決されるどころか、拡大されるのではないでしょうか。保育の質にももっと目を向けてほしいです。余裕のない先生方に毎日怒鳴られておびえている子どもたちがいること、収拾がつかなくなるからとしーんとした中で食事を食べさせられている子どもたちがいること、散歩にもなかなか出られず子どもたちが悶々としていること、そういうことを国も理解して政策を作ってほしいと思います。どうか保育士さんたちの処遇（勤務時間、給与、配置基準）などを改善してください。それが未来の子どもたちにつながると思います。

◯保育者養成系の大学で教員をしています。「相対的貧困率」の話を授業でした際、「中央値の半分以下が貧困なら、卒業したら私たちも貧困世帯だよね・・・」と学生たちはざわざわ。次世代を担う人間を育てる、とても重要な仕事に就いている保育者の待遇がひどすぎます。保育者の待遇改善こそ喫緊の課題です。無償化に回すお金があるなら、待遇改善にどーんとつぎ込んでほしい。保育者の給料が10万円上がれば、保育をめぐる状況は劇的に変わるのではと考えています。大学で保育の質についてしっかり学んで現場に出る学生たちです。相応の賃金をもらって、質の高い保育を長く続けてほしいと強く願っています。

◯現時点で通っている保育園から変更点がある等は連絡されておらず、また実感もないです。無償化よりも、希望時に質の高い保育が必ず受けられる保障の方が、少子化や就労促進に効果的と思います。保育園に入れないと復職の目処が立たず、予定も立てられなかった産後直後のストレスは、想像以上でした。

◯・区がことごとく公立園を民営化しており、一段落したと思ったら児童館付属の学童をことごとく民営化している所だと知り、困惑しています。・友人がDV被害により子連れで家を飛び出し、もうすぐ無償化するの助かると言っていてその切実さをよく理解しているのですが、それでもなお、他のシステムでの支援が適用されるべきだったと思ってしまいます。・上の子が無償化の対象になりましたが、むしろ払うから保育の数と質をしっかりやってくれと思います。どちらかというと受けるのは恩恵でなく被害になる可能性が高い…。

◯3歳児以上の選択肢が広がり、高額な教育や保育を支援しているようで、どこにも行き場がない乳児の支援が枯渇している。一時預かりや病児など、本当に困っている家庭支援に切り替えてほしい。

◯0歳から2歳の働いていないお母さんが、育児に疲れたときや体調がわるいときに一時保育を使うことも、上限を定めて無償にしてほしい。虐待を防ぐためにも有用に見える。保育園に入れた人と入れなかった人との差がどんどん開いていっているように感じる。

◯無償化に伴い、3歳からの入園が厳しくなっていると聞きました。来年３歳になる娘（現在は企業主導型保育園に在籍中）がいるので、今から心配です。

◯自営業のため保育園を利用できず幼稚園の延長保育を利用しているママ友（シングルマザー）が、自営であるため必要条件を満たせなかったとされ、延長保育分の上限つき無償化が適用されなかったときいた。保育園に入れず時間数の少ない幼稚園の延長保育を利用してどうにか首をつないでいるママ友は、勤務時間数が少ないとのことで、やはり延長保育料の無償化の対象から外された。保育園を利用する有職保護者がますます優遇されていると感じ、とても不満がある。

◯息子（3歳）、娘（1歳）がいます。長男は1歳に認可保育園の希望を出しましたが入れず、2年間認可外保育園に通いながら待機していました。今年4月の一斉入園で、兄妹同時に希望を出しましたが、息子だけが待機になったため、急きょ、幼稚園へ入園しました。現在は娘は自宅最寄りの保育園へ、息子は幼稚園へ通っています。預かり保育も利用していますが、時間に制約があり、また夫も出張が多い仕事のため、私は仕事を減らすしかありませんでした。2カ所の送迎は大変ですし、個人事業主のため、労働時間が収入にも直結してしまい、正直、厳しい状況です。また、約2年間の待機中に味わった、「仕事復帰できない焦りと不安」「毎月の選考時期になると不安になり、通知が来なかったとき(選考に漏れた時)の喪失感」は辛かったです。こんな想いをするお母さんが一人でも減るように、無償化よりも、保育施設の拡充と、質も充実につなげるべきだと強く感じます。質を充実することで選択肢も増やし、より多くのこどもが希望する保育施設へ、希望通り入園できるような環境になることを望んでいます。

◯無償化でうちは特に問題もなく助かっていますが、そうでない人がいるのであれば問題が解決できるように策を考えてほしいと思います。特に子どもたちがかわいそうな思いをする事は改善してあげてほしいと思います。

◯現状、子どもの施設を見ていて質的な変化はありません。ただ、保育料収入を自治体が得られなくなるのですから、自治体全体の予算の中で、幼児教育･保育のために従来充当されていた部分が、今後削られていく可能性があるのではないか、と不安を感じています。また、高所得者ほど恩恵が大きく、保育料を支出しなくて良くなった分を習い事に充当するなど、子どもの教育格差に繋がる制度と感じています。

◯幼児教育無償化は３歳未満児にも順次拡大すべき（順次軽減があってもよい）。他方、それにより公立保育所の民営化が行われたり、保育士の処遇改善、最低基準の改善が進まなかったりすることはあってはならない。それぞれ別々のこととして政策が展開されるべきです。

◯幼保無償化の範囲はもっと広げるべき（対象外になっている各種施設、1-2歳）、さらに保育の質向上のため配置基準の引き上げと処遇改善を望みます。

◯幼保無料化により、3歳からの義務教育を進め(保育園でも保育園に適した遊びを中心とした教育をする)、日本の将来を担う世代をしっかり育成してほしい。

◯幼児教育はとても大切だが、今の制度の無償化は収入の多い世帯ほど得をし、待機児童を増やす。消費税増税しておいて、貧困家庭の子どもの救済、潜在的待機児童の解消、保育士の待遇改善などを優先しない政治に不信感しかない。早く制度の見直し、改善をしてほしい。

◯幼児教育無償化の影響として、入園希望者の増大による保育の質の劣化の話は、既に導入されている国での前例があるにも関わらず、強行されたので、予想された通りの問題が次々に出ていることが残念です。待機児童も未だ解決されていないので、無償化されても、利用できる施設がなければ意味がないし、保育士不足で開園できなかったり、閉園に追い込まれる施設もあると聞きます。保育士の処遇の改善や働く場の環境改善などに財源を使えばよいのに、と思います。また、幼稚園と認可保育所の毎月の利用料は所得に応じた負担に設定されていることや、きょうだい場合や、低所得世帯への支援もさらに実施されていることより、一律での無償化は、高所得の人ほど恩恵を受けることになるので、やはり幼児教育無償化より、待機児童問題の解決、保育士の処遇改善、環境改善を優先して欲しいです。

◯自民党、内閣府、文科厚労の考え方として、保育料負担がきついから子どもが産めないというアンケート結果を基に、「保育料負担軽減＝少子化対策」とした。消費税法は、少子化対策に結び付けられない事業に拠出することを禁止しているため、保育士には回せないし、アンケートが全国なら、待機児童対策も少数派になる。その財源を他に使えというのは、今のままでは難しいのを把握しての活動にしないと、すべてが空回りする。

◯政策を作るときには副作用をちゃんと考えないとダメです。そういう意味で、幼児教育無償化は思慮に欠ける政策ですね。

◯幼児を無償化にすることで子どもに何の得があるのか

◯３歳以上児全世帯の「全世帯」と言う表現は不適切。従来の就園奨励費補助金に比べて補助金額が減額、幼稚園類似施設は補助なし、またそれに対する国、自治体の動きが遅い

◯無償という言葉だけが一人歩きしている不安があります。タダほど怖いものはない…。

◯給食費の負担が自治体によって違うのは、不公平に感じる保護者がいると思う。無償にするか、保護者が負担するか一律にしたほうがよい。

◯無償化と聞いてまったく支払わなくていいかと思ったら給食費や延長保育料などは支払わなければいけないと聞いて、中途半端だなあと思った。しかも、給食費は来年度から値上げするかもしれない。確かに月々の負担は軽くなったけれど、お得感を感じない。それよりも保育園全入化させてもらったほうが、キャリア断絶＆妻側（または夫側）の無収入化を防げるので安心感がある。また、就労の理由でなくても気軽に預けられるようにしてほしい。今のように実質上就労していないと預けられないという状態だと、仕事してからお迎えに直行しなければいけないルールがはびこってしまって、母親が疲弊する。働く母親もそうでない母親も、子どもを預けてちょっとカフェに寄ってひといきつくくらいのゆとりがほしい。

◯市に何度も問い合わせたり意見して、副食費は免除、保育園は我が家だけ主食持参しています。高所得の世帯には相当な恩恵があるであろうこの制度ですが、何かメリットがあるのでしょうか。

◯以前は保育料に副食費が含まれていたので主食費のみ別で園に支払っていたが保育料無償化になり副食費も園に支払うことになり、金額が上がった。

◯保育料は二人目半額だったが、今は二人分の園費を払うことになり、全く無償化の恩恵を受けている気がしない。

◯掛川市は県内でも待機児童が多い市ですが、幼稚園の預かり保育が待機児童の受け皿となっており、預かりの無償化上限額からはみ出した分を市が補助してくれることになりました。（静岡県内の多くの市町で実施のようですが。）保育士不足はこちらでも深刻なので、それよりも保育士の処遇改善にお金を使えたらいいのにと思います。保育園に入れない人がいる限り無償化にメリットを感じないです。

◯練馬区としてアレルギー食対応が変わったが、無償化に関連するものかは不明

◯ちなみに中野区は給食費も区の補助が継続し、給食費徴収作業は発生していません。

◯川口市の幼稚園に見学にいっところ(川口しらぎく)、無償化に合わせて保護者の負担がないように、値下げして実質０にしているところがありました。市の財源にもよるのでしょうか。現在小規模園に通っていますが、連携園ができなかったため、幼稚園見学もしています。ただ近所には無いため、その場合、二重保育になりそうです。ただそれもできるのか2月の結果がでてからなので、未知です。場所が遠ければ保育園作れるのであれば、駅にバスまでの一次預かりがあればいいのになぁなんて思います。

◯保育料が無料になったとしても、もう1人産もうとはとても思えません。

◯少子化改善のための育児費への助成を考えてくださるなら、中高大学生の学費の方をなんとかして欲しいです。

◯市区町村単位で認可保育園を管理するのをやめ、国単位、又はせめて都道府県単位で管理すべき。居住地が区の境であったりする場合に入園できる認可保育園の選択肢が大幅に減少するため。区ごとに認可保育園の選考基準が異なる点も改善すべき。また、認可に入りたくても入れない人のために、高額な保育料や寄付を行えば入園できる枠を作るといった制度を導入してほしい。現在の制度では、質が良く保育料の安い認可に低所得世帯が入園し、質にばらつきがあり高額な認可外に高所得世帯が入園することになる。通える範囲に質の良い認可外があるとも限らず、認可外でも質のいいところはどんどん認可に移る傾向にある。高所得世帯にも質の良い保育を受ける機会を与えるべき。

◯企業主導型の保育園もそれぞれ特色があって、いいと思います。市場原理が働けば、質の悪い保育園は淘汰されるはずですが、現状では、定員が一杯で、保育園を選べる状況にないことです。また、建設事業と違い、瑕疵を見つけにくいし、管理も難しいと思います。民間を活用するなら、質の担保をどうするのかも、しっかり検討して頂きたいです。保育園は人格形成の大事な時期だと思いますし、保護者との接点もできます。行政として、虐待防止、発達支援、人材教育の一つとしてもっと、できることはあると思います。また、自己肯定感があるとヤケになったり、人を傷つけたりしたいとは思わないと聞きます。将来の犯罪者を1人減らすのも、財政効果があると思います。今の足元だけを見て、政治をするのは止めて頂きたいです。

◯保育士の意識改革を養成機関や学校などで教えてほしい：労働者の権利、パワハラやセクハラ被害の対応に関して／保育士の社会的地位の向上の必要など。保育士がストライキをするのが一番社会へのインパクトとダメージがあると思う。税金を出すことも必要だが、親が働けるから雇用主、企業や組織は労働力を確保できる。その恩恵を受けるためには雇用が生じる全ての企業や組織から「保育税」を徴収するべきでは。待機児童と保育士の冷遇は社会そして経済の問題であり、保育士が幸せでなければ子どもも幸せではない、そして将来の社会不安を解消することができないという長い目と広い視野で捉えられるべき。

◯無償化だけでなく、保育士への優遇や、高度な幼児教育を行うための、保育士のレベル上げを国家レベルで行うことで、今後の学力にも関わると思われる。そのため、幼児教育に関わる研究など、範囲を広げて行った方が良い。また、中学からなど、もっと早い段階で、家族を持つことや、子どもを育てることについて学ぶべき。核家族化しており、子育てを教える人が周りにいない状態で、また、子育て方法がどんどん新しくなり、男性である夫も子育てを母親と同じようにすることが迫られており、生物学的には外れた社会を形成しているのであるから、社会人になっても、何一つ知らずに子どもを産んで育てよう、ということ自体、もはや無理が来ている。それが少子化の一因ではと考える。行政の利用方法などもふくめ、知識を早くから身につけることで、少子化への歯止めや、子どもの育て方がわかることでの安心感、貧富の差による学力への影響をなるべく少なくする方法など、社会で育てるという教育が必要。

＊ほか、設問【C】に関して「該当しない」などの選択肢が必要だった等アンケートそのものに関するご意見を２件いただきました。